28 Дек, 2016

Новогоднее: Про выбор, рабство, свободу воли, евнухов, сеошников, робототехников и прочих героев Матрицы

Перед Новым годом белорусский журнал Проб*** решил возвести мосты для перехода на темную сторону силы (мало ли, пригодятся). И опубликовал интервью с директором одной айтишной конторы, которая начала заниматься роботами и продвигать робототехнику. Не первая статья, где звучат одиозные идеи «бизнесменов нового времени». Почему одиозные? При чем здесь темная сторона? И как с этим связано seo, кстати? И при чем здесь Матрица, евнухи и свобода воли?.. Еще больше букв, чем здесь, но я уверен, вы не зря проведете время :)

Есть ли разница между человеком и роботом

Филипп Дик задавался этим вопросом — и белорусские бизнесмены начали им задаваться, оказывается. Вот только слова их звучат абсолютно по-другому и идеи, стоящие за этими словами, внушают не уважение, а совсем обратные чувства. Почему, прочувствуйте сами. Цитаты из интервью.

«По большому счету, робот — это «железка», которая может чувствовать, обрабатывать информацию от своих органов чувств и на основе этого совершать какие-то действия».
«По большому счету, человек действует так же: у него есть органы чувств, чтобы получать информацию о мире. У него есть мозг, который эти чувства обрабатывает, у него есть мышцы, с помощью которых он в этом мире что-то меняет.»
«В чем разница тогда между человеком и роботом? По большому счету, только в том, что робот сделан из железа. А так разницы никакой нет. И я думаю, что чем дальше, тем больше эта разница будет стираться».
«Роботы очень хороши в повторяемых ситуациях, когда надо что-то делать периодично: тут взять — сюда положить. Абсолютно бессмысленно конкурировать с ними в слепом следовании правилам: роботы работают по алгоритмам, и делают это намного лучше, чем мы… А человек пока что намного лучше работает в динамической среде, где что-то постоянно меняется, и нужно все время принимать новые решения.»
«Во всем мире количество роботов продолжает бурно расти, а вот у нас, к сожалению, нет. В частности, потому, что правительство не хочет массовой автоматизации: если она начнется, то очень много людей станут лишними.»
«Мы назвали своего первого робота Леонардо. Как да Винчи, потому что он должен был рисовать картины
Вся проблема в том, что этот программер-бизнесмен как раз хвалится тем, что очень любил романы фантастические, а исторические напротив не понимал. А журналистка издания, опубликовавшего интервью, похоже, не читала ни тех, ни других…

За эту опубликованную мерзость я назвал мерзотниками и интервьюируемого, и журналистов, и редактора, который это выпустил без подводок и пояснений в тексте.

Я считаю, что подмена понятий очевидна для любого, кто читал фантастические и исторические романы. Все как обычно — возможности завораживают, а о прошлых циклах думать большинство не любит… А прошлые циклы — вот они, перед вами:

сравнение старой и современной рекламы

Привлечение внимания 90 лет назад и «вчера» — что изменилось в самой рекламе, кроме инструмента?

К сожалению, мои комментарии в Фейсбуке сммщики Проб*** потерли, а одна девушка-маркетолог с «аналитическим подходом» к жизни, меня удалила за эти комментарии из френдов. Я же в отместку нашел в своей ленте еще одного «аналитика», реального поработавшего ВЕДУЩИМ аналитиком в нескольких российских крупных интернет-магазинах, и удалил из френдов его. Вот такой вот симметричный ответ))) За что?!! «Надо памятники Дзерж*** восстановить», писал он, и «великий Ст*** обеспечил нам победу в войне». Я когда это увидел, просто за голову схватился, но уточнил у него — может, шутка? Нет, говорит, не шутка.

Как этот псевдо-аналитик ко мне затесался вообще? Ну, просто вполне разумные вещи про интернет-маркетинг писал в свое время, казалось, что его мнение мне может быть интересно…

Чему научила меня эта ситуация (в очередной раз)?

Скрытый текст
1) Тому, что взросление — это не возраст в паспорте и не чувство ответственности (хотя это два самых популярных ответа). Почти никто не знает, что такое взросление на самом деле и вариантов определения для этого понятия огромное количество (почитайте ради интереса). Но когда вариантов определения какого-то понятия так много, о чем это говорит?..

2) Тому, что считать своим другом человека, который похож на тебя по одному или нескольким свойствам, крайне рискованно — потому что он может оказаться вовсе не взрослым. А формальных тестов для проверки, кто перед вами, не существует. Вы добавляете кого-то во френды, потому что вам нравятся его посты, описывающие интернет-маркетинг, а оказывается, что в жизни этот человек рекламирует рабство и восхищается людоедами. Или считает фармацевтику добром, а гомеопатию злом, потому что представители первого о втором так говорят. Или считает людей роботами, потому что хочет производить роботов. И так далее.

Но что дальше? Что с этим делать?..

Лидеры мнений способствуют закреплению искажений

Наталья Крашевская

Вот, например, у себя в Фейсбуке бывший начальник Интерфакса, а теперь ведущий маркетолог Наталья Крашевская в пику этому робототехнику пишет:

«Главный тренд 2017 года – Человечность».

А в комментариях говорят, что человечность — это и вот что, и вот это еще, и вот там тоже… И затем — когда возникают разные интерпретации ее высказывания — она поясняет:

«Каждый сам выбирает определение этому понятию ;) Как говорится, у кого что болит».

Но ведь если каждый сам описывает для себя понятие человечности и точного значения для него нет, значит, понятие в каждом случае искажено! Или нет?

Пришли вы в магазин, берете ананас, даете копейку, а говорите продавцу: «Вот вам рубль». Что должен сделать продавец? Почему-то сомнений ни у кого не вызывает — вызвать охрану. Когда же речь идет о гуманитарных «вещах», то все становится так зыыыыбко…

Ника Сандрос

Вот известная в Беларуси художница Ника Сандрос пишет:

«Л. попросил белорусских школьников научиться терпеть». Я хочу чтобы мои дети слышали: дерзайте! покоряйте вершины! фантазируйте! развивайтесь и растите! будьте любознательными и трудолюбивыми! Ну почему ПОТЕРПИТЕ???? Я ни от кого не хочу слышать совет «ПОТЕРПИТЕ». Терпение — самое плохое и дурное чему научили меня родители. Именно терпение привитое с детства заставляло обреченно, за гроши, рабски работать на мутантов… Терпение = рабство, затхлость, слабость, унижение, бессилие.»

Но ведь это не так?! Разве «терпение и труд все перетрут» — это конформность? Разве это учит унижаться? Большинству детей сегодня действительно не хватает терпения — если понимать его как «упорство», и учить терпению совсем не зазорно. Большинство комментаторов разницы в принципе не видят — десятки перепостов, тысячи лайков :( Конечно, как пожелание от чиновника это звучит издевательски, но зачем обобщать?

Впрочем, об этом я уже рассуждал в статье про отношение людей к релевантности информации и про то, как дофамин и поисковое поведение в целом влияют на зацикливания. Об этом я уже даже несколько лекций подготовил, если честно — как-нибудь про изоморфизм и конгруэнтность еще надо бы написать, напомните в новом году… ;))
Ксения Лукичева

А вот редактор adme.ru Ксения Лукичева (которая мне очень нравится как специалист и как человек, ничего не подумайте)) пишет заметку о том, «почему в Фейсбуке так много дерьма», и ставит диагноз:

«А потом упал самолет в Черное море. И все вы знаете, какой ад начался в социальных сетях. Знаете, почему так происходит? Люди читают не то, что написано. Они читают то, что им кажется там написано. То, что они хотят там прочитать. Еще раз: ЛЮДИ ЧИТАЮТ ТО, ЧТО У НИХ В ГОЛОВЕ. Не вас, не ваш текст, не ваши мысли. Они читают себя и свои мысли. Ищут подтверждение своим убеждениям… У меня есть простой классный рецепт. Проверенный и работающий. Суперэффективный. Встать, пойти на кухню, заварить себе чай…»

Ну, вы правильно поняли: отойти в сторонку, пить чай и наблюдать, как робототехники и сеошники идут во власть и получают госфинансирование. Потому что «люди не изменятся», по ее мнению…

Ольга Карач

А вот белорусская правозащитница Ольга Карач, по совместительству связанная с изданием «Витебский курьер», на пост о реальных достижениях тв-канала «Белсат», который оказался под угрозой закрытия, пишет пренебрежительно, мол, туда ему и дорога, раз такая низкая посещаемость и такое высокое финансирование. А затем в комментарии поясняет:

«У меня нет пренебрежения к Белсату. Наоборот… Вопрос в том, что КОГДА ЛЮДИ ЧИТАЮТ ТЕКСТЫ — ОНИ КАК-ТО НЕПРАВИЛЬНО СЧИТЫВАЮТ ЭМОЦИИ. Я не умею быть экзальтированной :( и впадать в эмоциональные состояния. Я — сухарь, причем почти на 100% сухарь. Меня муж иногда зовет «роботом». Поэтому ожидать, что я буду биться головой об стенку — из-за чего-то — сложно. Есть ситуации, когда я очень эмоциональная, но их в моей жизни было меньше пяти. Ну что поделать, у меня такая особенность. А я заметила, что всем хочется экзальтации и эмоций от меня».

Ну, вы правильно поняли: между делом звучит уточнение того же диагноза, что и Ксения ставила (только еще добавка про людей-роботов появилась из личного опыта), и предложение — не переживать о несправедливости, заниматься своим делом.

При чем здесь SEO и почему сеошников нельзя пускать во власть

В интервью с робототехником, с которого все началось, есть одна цитата о том, как раскрутился этот «товарищ»:

«Мы сделали свой сайт, и для того, чтобы повысить его популярность, нужна была какая-нибудь программа. Я покопался в Интернете, ничего не нашел. Думаю: «Ну, раз никто ничего хорошего не сделал — сделаем мы». Сделали, начали продавать, как-то неожиданно она хорошо «пошла»».

Мне стало любопытно, что же это была за программа — просто появились первые подозрения, так сказать, что за она…

Выяснилось все быстро. Уже на их сайте в разделе Продукты написано: «В 2011 году каждый третий используемый продукт в сфере поисковой оптимизации был произведен нашей командой». Правда, названия программ нет. Пришлось погуглить статьи о компании. И в очередном интервью «из офиса» оно прозвучало… Как вы думаете, на каком месте в названии стоит слово «seo»?)))

Кстати, забавная деталь про мотивацию программистов:

Скрытый текст
в интервью «из офиса» журналисту рассказали, что удобные кресла — один из бонусов для сотрудников компании. А через пару лет на корпоративном сайте из пяти страниц эти бонус-кресла расположены почти как реклама такси на улицах Мехикосити)))
robot1
Они реально гордятся креслами и тем, что нашли такую замечательную идею удержания роботов сотрудников! Удобные кресла как УТП. Вдумайтесь в эту булочку, как говорится, при какие рыночных условиях кресло вообще может стать уникальным свойством работодателя?.. И я еще негодовал по поводу Zappos когда-то, мда…

Итак, программа называется SEO PowerSuite — это десктопный набор приложений для раскрутки сайта. Что он делает? Заявлено много чего, например:

  1. Парсит ключевые слова, проверяет позиции сайта по ним и выдает список конкурентов (это как Вордстат + Semrush в одном флаконе, только не очень большом).
  2. Парсит контент сайта, ссылочную структуру, делает отчеты по валидности html и прочим ошибкам (а это типа pr-cy.ru + KeyCollector + validator.w3.org и т.п.).
  3. Ищет бэклинки на любой заданный сайт, предлагает варианты размещения ссылок (тут вообще море сервисов уже, тот же majesticseo, ahrefs или какой-нибудь linkpad, sapemaster и т.п.).
  4. Ну и заодно дневничок обмена ссылками ведет (у нас было популярно 10 лет назад, а на западе до сих пор, потому что бирж ссылок там нет).
  5. Несколько лет назад появился также мониторинг аккаунтов в соцсетях.

В принципе, по всем направлениям есть куча отдельных сервисов. Но программа раскрутилась как «комбайн» и стала популярной в англоязычном интернете. Возможно, не в последнюю очередь потому, что в ней есть красивая генерация отчетов для клиентов? :)

Шучу, конечно. Понятие seo как набора технических манипуляций над сайтом — очень распространенное и популярное мнение. У меня на курсах постоянно об этом люди говорят и волнуются на первых занятиях, почему это мы сразу не обсуждаем, какие инструменты применять и какими программами обязательно пользоваться. Ну, не понимают люди, что не в программах и инструментах дело — а в логике структурирования и работе со смыслами! Автоматизация может помочь при большом объеме, естественно, но чаще всего автоматизацией просто увеличивается частотность и периодичность действий — соблазны же велики!..

А вот скриншот еще одной заказной статьи, описывающей эту seo-программу. Чувствуете теперь, откуда ноги растут у этих «робототехников»? Чувствуете теперь, как все начиналось?

Кстати, недавно читал, что минский разработчик онлайн-игр «Вайзор Геймз» финансирует образовательные курсы в приютах Минска, за год отучив 70 детей программированию и робототехнике. А разработчик сеошного софта вот хочет «восстановить белорусскую инженерную славу» и не отказался бы от господдержки. Вроде бы и намерения похожи, а такие разные результаты за ними маячат…

Сначала они сделали для себя парсер и учет, потому что продвигались ссылками на автомате, затем продали решение тысячам обманутых вкладчиков вебмастеров и сеошников, а затем собрались влезть в новую и потенциально золотую нишу, демпингнуя на Западе и используя дешевую рабочую силу в РБ. Но это еще не все!

«А если честно, у меня есть очень большое желание, когда мы встанем на ноги, пойти в институты и начать там работать, делать совместные курсы. Дать студентам нашего робота, чтобы они могли на нем учиться и приобретать современные знания … Естественно, в одиночку мне или моей компании это не по силам. Надо, чтобы это была большая группа компаний, чтобы была какая-то государственная поддержка …» — еще одна цитата из первого интервью.

Да, под современными знаниями подразумевается автоматизация, а под моделью распространения — принуждение к выбору.

Как сеошники во власти автоматизировали Россию

Если ответ на вопрос о том, почему сеошника нельзя допускать во власть, вам еще не понятен, поясню еще одним примером.

В начале 2015 года в РФ активно печатали новости о внедрении китайского файервола для фильтрации контента в интернете (в конце 2016-го беларусов этим не увидишь, конечно — у нас уже и анонимайзеры пытаются блокировать). Но вся фишка в том, КАК это внедряли и КТО это делал.

100% обязательную фильтрацию контента на уровне провайдеров вводили под видом заботы о детях. А созданием и продажей фильтра занимался — бинго! — некогда главный сеошник Рунета Игорь Ашманов. К моменту появления новостей он уже дорос до создателя и идеолога целой ультра-правой партии с лозунгом «Свобода, равенство, фильтрация» и высказываниями аля «даешь информационный суверенитет и кнопку выключения интернета».

Я еще тогда написал комментарий, мол, в психологии на Скиннера навесили ярлык фашиста за его идеи о ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ подкреплении и активном влиянии среды на поведение человека, которой надо противостоять, иначе деградация. А Ашманова с такими лозунгами принуждения и планами по роботизации всей страны по идее скоро должны зачислить в гуманисты…

Цитаты Ашманова — нажмите, если хотите почитать:

«Есть ли в законе возможность цензуры? Очевидно, в законе – нет. Сам закон никакой цензуры не вводит, однако при желании можно предположить, что при техническом исполнении требований закона может быть создан технический механизм, могущий быть использован также для блокирования «протестных настроений»… Да, очевидно, такой механизм «военного времени» поверх «фильтрации мирного времени» может быть создан. Своего рода «кнопка выключения Интернета». Причём, что характерно, выключение такого рода даже не будет незаконным… Это ужасно и недопустимо? По-моему, нет. Я лично считаю, что: А) такая кнопка должна быть сейчас у всякого государства. Иначе оно, по сути, не имеет цифрового суверенитета… Б) Эта «кнопка» у нас сейчас отсутствует, и надо понимать, что она будет создана государством в любом случае и без особой связи с этим конкретным законом… В) В «мирное время» никакой цензуры не будет. Никто ничего фильтровать по политическим мотивам не будет… А вот при организации массовых беспорядков, попытках переворота и т.п. – очевидно, такая кнопка может и должна быть использована.»

«[Говорят, что] Цель закона иная, она закамуфлирована. Можно ли сказать, что власть лицемерно протаскивает закон для борьбы с педофилами и наркоторговцами, а сама хочет построить эту самую кнопку выключения [интернета]? Ну, может быть, у правительства и есть такая задняя мысль. Она довольно естественна для правительства любой страны… Ну, а лицемерие наших правозащитников, рукопожатных либералов и их американских-английских советников, которые кричат о «зоне свободы», об ущербе для простых пользователей и убытках для бизнеса, а сами просто хотят отсутствия препятствий для своей борьбы с действующей властью – лучше, что ли? Ну да, кончается масленица, когда можно было подходить и с размаху давать власти пощёчины в медийном пространстве, а она только хлопала глазами…»

А кто-то говорит, SEO умерло. Нет, просто переродилось… Похоже, даже Яндекс в России тоже скоро переродят — вряд ли заигрывания их маркетологов и милые посты их pr-директора помогут это остановить. А нечего было манипуляторов выращивать! Никогда, никогда не пускайте сеошников во власть! Посмотрите «Облачный атлас» — эпизод с бойней клонов это их мир будущего…

Сеошники-султаны, или Исторический пример, как развиваются категории, которые кажутся бессмысленными

Ладно, если и этого вам мало, еще один пример из истории тогда.)

garem

Примерно пятьсот лет назад 1 (один) озабоченный султан решил дифференцировать людей по дополнительному, искусственно введенному признаку. Отрезать им хвосты, так сказать, останавливая размножение. Ну, потому что для него люди были лишь подкатегориями, а у подкатегорий нет свободы воли, они зависимы — например, если подкатегории отрезаешь хвост, разве она может быть против? Мнение подкатегории никому не интересно.

Уже через пару сотен лет эти новые «люди-подкатегории» стали влиять на решения султанов и фактически управлять страной. Их мнение стало интересно миллионам. Перед этим подкатегория прошла множество этапов развития: обособление, собственную дифференциацию, борьбу за права, профсоюзы, собственный аппарат принуждения и т.д. Особенно впечатлил факт: «Молодым [сотрудникам] в качестве имен давали названия цветов»…

Если вы не поняли, о чем речь, уточняю: это про евнухов. Чуть ниже еще цитата вот из этой статьи о том, как была устроена их жизнь в гаремах.

А мне это напомнило о кейсе, который я слышал на конференции. Одна сеошная контора в Минске создала посреднический «бизнес» по продаже кухонь, и в качестве названий стала генерировать их по маске «Кухня+[Фио]» — ну, ведь нужно было как-то уникализировать названия автоматически, не писать же «кухня №1», «кухня №2». Так что получилось в итоге следующее: «Кухня Алиса Борисовна Фрейндлих», или «Кухня Светлана Моисеевна», или «Кухня Офелия Ловибонд». Очевидный бред, но на фотографии — реальная кухня. И люди пользуются этими фейками, обращаются и заказывают через сайт. По одной простой причине — упаковка информации на сайте чуть лучше, а скорость обратной связи чуть выше. В то время как реальные производители и продавцы дрыхнут, не уделяя внимания этим показателям своих «инструментов». Наверно, ждут, пока сеошники их окончательно отрежут в свою пользу…

Интернет дает возможность всем экспериментировать с категориями — сеошники просто оказались на передней линии фронта, не понимая пока до конца, что происходит. А скоро поймут. Сммщики уже поняли.

И это, так сказать, еще раз в подтверждение моего предыдущего призыва: никогда, никогда не давайте сеошникам власти! Это чревато не просто внедрением и развитием искажений, но и задержкой искажений на века.

Это только кажется, что сеошники — мелочь по сравнению с другими существующими одиозными институтами, которые тоже экспериментируют с категориями и которые тоже должны быть изменены. Важно помнить, что любая категория — релевантная или искаженная — сейчас может развиться на порядок быстрее. Инструменты развития категорий усовершенствовались, но для развития «восьмеричного пути» или морали (как еще одной важной категории) они применяются меньше, чем для внедрения искажений на этом пути. При этом среда по-прежнему податлива, т.к. закон «искажения = развитие» остается прежним.

Более общий вывод:

  • вопрос взросления людей, а не категорий, целенаправленного воспитания и эволюции ценностей — это по-прежнему главный вызов для человечества.
Цитаты из статьи про евнухов, кому любопытно

Первые евнухи появились в оттоманском гареме во времена правления султана Мехмеда Завоевателя. Сначала охрану гарема поручали белым евнухам, но Мурад III в 1582 г. назначил евнухом абиссинца Мехмеда Агу. С тех пор в евнухи почти всегда отбирались абиссинцы (эфиопы).

Считалось, что белые мальчики тяжелее переносят операцию и после кастрации нередко умирают, черных же выживало значительно больше. Поэтому работорговцы-арабы стали похищать детей из Африки и отвозить их для кастрации в известные им места.

Так как евнухов становилось все больше и больше, они организовали своеобразную гильдию. Мальчики, принятые в эту гильдию, воспитывались взрослыми евнухами. Молодым евнухам в качестве имен давали названия цветов. Обученные евнухи обычно служили матери султана, женам султана и принцессам. Евнухи охраняли вход в гарем.

Главный евнух гарема информировал султана об обстановке в гареме.

Уже после 1852 г. все управление гаремом полностью перешло к евнухам. Главный евнух гарема покупал рабынь для своего султана и информировал его об обстановке — поведении его жен и наложниц, давал советы о наказаниях и продвижениях по гаремной иерархии. При этом круг обязанностей главного евнуха был весьма обширен — он даже имел право готовить султана на свадебной церемонии. Когда главный евнух уходил в отставку, ему назначалась пенсия. Новый султан, обычно назначал другого главного евнуха, но так бывало не всегда. Несмотря на то, что некоторые главные евнухи были совершенно неграмотными, они активно принимали участие в государственной политике, поскольку всегда получали поддержку самого султана и его жен.

Принуждение к выбору в реальности Матрицы

Смешно, но Станислав Лем описал в своем «Футурологическом конгрессе» потуги и намерения нынешних сеошников и пиарщиков 50 лет назад. Повсеместное распространение потреблядства автоматизации, коррумпьютеры (роботы-взяточники), придуристы (роботы-симулянты, отказывающиеся работать), разные пласты виртуальной реальности для разных групп потребителей, официальные галлюциногены и рынок противоядий от них, обеспечивающий разную степень допуска к истине (да-да, та самая пост-правда), и т.п. «мелкие издержки» роботизации населения.

Принуждение к выбору в реальности Матрицы скриншот из фильма Конгресс по Лему

Кстати, в 2013 году Ари Фольман снял по мотивам романа Лема фильм «Конгресс» — любопытные вариации на тему, рекомендую, если еще не видели. В главной роли, между прочим, Дженни из «Форреста Гампа», она же жена Фрэнка из «Карточного домика» :) В фильме тоже очень много рассуждений про принуждение к выбору…

Лем писал о механическо-фармацевтической виртуальной реальности, «Матрица» стала логическим продолжением этих идей, а текущие «робототехники», рассуждающие о том, что люди ничем не отличаются от роботов — это всего лишь промежуточный этап, так сказать. Это даже не изменение ракурса, просто ИДЕЯ еще не развилась — средств не хватает. Но суть от этого разве изменилась?

К сожалению, для большинства людей слова подменяют суть. И чем старше становятся люди физически, тем меньше склонны искать правду (тем хуже поисковое поведение — это просто физиология + выработанные привычки на самом деле).

Когда-то в статье на Постнауке некто Каплан пояснял идеи «Матрицы» и рекомендовал похожие фильмы к просмотру, а мы с одним пользователем поспорили о роботах, искусственном интеллекте и свободе выбора. В процессе общения у него прозвучала идея про свободу выбора как принуждение к рабству! Меня это тогда поразило. Диалог я сохранил в надежде, что когда-нибудь пригодится — вот это время пришло.

Диалог про Матрицу и навязываемую свободу выбора
Пользователь:

  • Да, в Матрице есть уравнения, стремящееся к самостоятельному решению (как цифровые Агенты, так и люди — Нео, Трин, Морф и пр.), и которые нужно взять под контроль, в противном случае… и квинтэссенция человеческих иллюзий, любовь. Первое + второе сделало то, на что ИИ даже в Матрице не способен. Даже в совокупе с программой, управляющей логическими решениями (Архитектор), и программой управляющей интуитивными решениями (Пифией).

Фильм много сложнее, чем описано [в рецензии], поскольку мир иллюзий в фильме обозначен Алисой, проваливающуюся в кроличью нору, и симулякрами. То есть источник на самом деле выведен за цифровую модель, а то, что в цифровой — только преддверие тому, что за ней. В общем, из-за таких вот не очевидных (внимание зрителя их не воспринимает или на них не может акцентироваться, поскольку не подвластно носителю:) моментов оценивать фильм буквально бессмысленно. Всегда есть скрытый подтекст, без которого — как в уравнении при скрытом неизвестном — результат решения с верным не совпадает, что весь фильм и наблюдается. (А какое решение верное и совпадает? А какова цель? Освободить чей-то разум навязав иллюзию свободы, для того что бы взять его под контроль?)

Д.Р.:

  • Каким образом, интересно, можно навязать «иллюзию свободы»? Наличие свободы / несвободы легко проверяется в жизни. Освободить разум, сначала создав саму идею свободы, а затем предложив взамен этой идеи осознанное искажение — невозможно. Это — по аналогии — строить свою жизнь исходя из идеи, что «бог — это преступник», что его намерения плохие и уменьшают вашу релевантность. И любой, кто предлагает вам свободу — преступник, т.к. принуждает вас лично делать выбор и проявлять волю. Ничего не напоминает? мне лично напоминает как раз то, чем сейчас занимаются практически все российские сми:)

Пользователь:

  • «Делать выбор» — вокруг этого весь фильм, синюю или красную :). Сделаеть выбор, который уже предопределен, и поэтому в фильме есть подсказка, когда Пифия говорит Нео, поедая красный леденец при этом: «Разве ты выбирать ко мне пришел? Твой выбор сделан. Ты стараешься понять, почему ты его сделал.» Фильм вовсе не о цифровом мире, он о нас и о нашем иносказательно. Просто цифровая матрица — это еще более изощренный уровень контроля и управления. По крайней мере, такой вывод складывается как предопределенный, но верный ли это вопрос :).

Д.Р.

  • Делать выбор — это процесс не принуждения, а самоограничения. Выбор — это результат обратной связи на многообразие контекстов. Это всего лишь стабилизация системы в одном из возможных положений. И машина без проблем может «стабилизироваться». А результаты этого вы видели — читали машинные тексты, например? Ну почитайтеИли послушайте.

Слова Пифии про «твой выбор сделан» означают, что любой выбор, в т.ч. его отсутствие, приведет к какому-либо результату, т.к. работает закон причины следствия (он же карма). И весь вопрос в 1) осознании связей, 2) целей и 3) контекста. Потому что в итоге существенно влияют друг на друга не только процесс выбора и результат выбора, но и намерение пользователя на каждом этапе.

Пользователь:

  • Почему нет :). Однако, если это отслеживать в контексте сюжета диалога как до, так и после этих слов?

Д.Р.:

  • Что изменится? Идея про свободу выбора как принуждение к рабству?)) Это искажение. Освободитесь от этой идеи, и матрица падет:)

Пользователь:

  • Ну видите, а господин Каплан считает, что Нео силой воли остановил рой пуль «перехватившей их в буквальном смысле на уровне суперкомпьютерных вычислений Матрицы.». Или может в тот момент Системой был переписал статус его математического Я? Подобное произошло и в последствии, когда он почувствовал, что что-то произошло, он стал их чувствовать (вне матрицы?) и в последствии «остановил» волей уже сами машины, поскольку статус в реальном мире также был переписан на большие полномочия. От же штука-то какая со статусом в системе, — а вы говорите, бац и матрица падет)). Фильм хорош тем, что позволяет пощупать свои проблемы в восприятии и внимании. На чем можешь акцентироваться и что ускользает. Все как в реальном мире. Ответ был сразу, но воспринять и понять его ресурсов не хватает. Система переопределила статус заранее? :)

Все ясно? На самом деле это искажение, и оно постоянно вводится пропагандистами, пиарщиками, спин-докторами (а теперь еще и сеошниками, и сммщиками) — для снижения мобильности и отказа от выбора лучшего варианта.

Мол, свобода — лишь иллюзия, вам навязывают готовую опцию, а важно самому сначала создать эти опции и попробовать каждую из них, ведь иначе вы ограничиваете свой выбор. Мол, свободы вообще не существует, а люди и роботы — одно и то же.

Естественно, в природе создание «опций» — не обязательное условие, и все законы эволюции говорят о другом. Эта идея вообще появилась потому, что люди стали умнее)) Но многие все равно попадают в ловушку. Не нужно становится рабом, чтобы понять, что рабство хуже свободы. Не нужно становиться роботом, чтобы понять, что человеком быть лучше. Не нужно отдавать свои ресурсы только потому, что их кто-то у вас просит. Принуждение к выбору — это иллюзия. Сделать евнухом можно, поработить — можно, заставить рожать роботов — нет. У человека есть свобода воли — и именно это его отличает от машин. Выбор был, есть и будет всегда. И всегда он будет зависеть только от вас. Если только вы сами не выберете другого…

Дмитрий Разахацкий

Этот сайт посвящен интернет-маркетингу во всех его проявлениях. Автор сайта более 15 лет занимается различными проектами в интернете начиная от небольших блогов, заканчивая сложными веб-сервисами и крупными международными интернет-магазинами. Подписывайтесь на рассылку, чтобы быть в курсе обновлений!

Вам понравится

1 Комментарий

  1. Дмитрий:

    еще одна статья по теме: http://www.cossa.ru/234/14115/

    «Квантование информации и уменьшение времени на восприятие сообщения приводит к тому, что смыслы некоторых сообщений люди перестают правильно воспринимать.

    Чтобы понять смысл сообщения нужно углубиться в свои впечатления от сообщения. И тут может быть несколько вариантов.

    1.У человека не хватило внимания и времени даже воспринять сообщение (пролистал в новостной ленте, не дослушал новость — убежал на встречу).

    2.Сообщение воспринято, но человек не углубился во впечатления от сообщения.

    3.Человек воспринял сообщение и углубился во впечатление от него.

    Когда люди не углубляются в свои впечатления, то они становятся жертвами скорости. Вместо того, чтобы самим извлечь смысл, они поддаются внешнему объяснению мира.»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

14 − 7 =

Нужны советы по продвижению сайта? Подпишись сейчас!